Kunstverk i stedet for elveåpning Publisert   06.06.09 Sist endret   06.06.09   De som er kjent i området blir forbløffet over å se forslag 1b, der det er tegnet inn "elv" der det er fysisk umulig å legge en elv. Forklaringen er at dette ikke er en elv, men et slags kunstverk laget med pumpet vann. Det er visstnok meningen å hente vann til dette påfunnet fra Alna. Om det er pga kapasitetsproblemer i vannforsyningen, eller fordi man tror det blir mer "elv" på denne måten vites ikke. Forslaget gir ikke noe klart svar på hva hensikten skal være. Så liten plass som forslaget gir til turvei, ville det kanskje vært bedre å ikke behøve å dele denne plassen med et slkt merkelig påfunn. En teori er at Statsbygg ikke helt har forstått begrepet "elv", og tror at elver kan "flyttes" på denne måten. En annen teori er at man satser på at politikere som ikke er kjent på høydeforholdene i Groruddalen skal nøye seg med å se på bildene og tro det er en elveåpning man ser. Men mer sannsynlig er vel dette ment å skulle bli et monument av samme type som det Saddam Hussein reiste i Bagdad etter krigen mot Iran: På samme måte som Saddam i dette monumentet brukte ekte hjelmer fra falne iranske soldater, ønsker man å bruke vann fra Alna for å markere seieren over en forhatt fiende. Vi har på ingen måte noe mot bruk av rennende vann som dekorasjon. Brukt på riktig måte, som her ved Oslo S, kan det være riktig fint. Men skulle noen finne på å kalle dette for en gjenåpnet Akerselva, så er det ondsinnet hån.